מה דעתכם? האם צריך לעגן את זכות הגבר לחיי מין פעילים כזכות אדם בסיסית? ואיך לדעתכם ניתן ליישם אותה בפועל במידה וזה יקרה?
-
צרו איתנו קשר דרך האימייל: darktalkforum@gmail.com
עקבו אחרינו בטוויטר וברשתות חברותיות כדי להתעדכן בשינויים, אם האתר לא זמין, תקלות ועוד: טוויטר -
יצא עדכון חדש לחוקי האתר: לחצו כאן
דיון זכות הגבר לחיי מין כזכות אדם בסיסית
- פותח האשכול Reonharuto
- תאריך התחלה
לדעתי כן. איך ליישם את זה? הייתי מציע לקדם לגליזציה של זנות ממוסדת, הכוונה להפוך שירותי מין בתשלום למקצוע כמו כל המקצועות עם רגולציה ממשלתית ופיקוח על המחירים, שלא יהיו יקרים מדי.
זו הדרך הטובה ביותר כי הכל בהסכמה וגם הוכח במחקרים שבמקומות בהם נירמלו זנות (הכוונה פיזית ולא אונלי פאנס) במחיר הוגן וזמינות לכל, סטטיסטיקות האונס ירדו דרמטית. ככה שכולם ירוויחו מזה.
זו הדרך הטובה ביותר כי הכל בהסכמה וגם הוכח במחקרים שבמקומות בהם נירמלו זנות (הכוונה פיזית ולא אונלי פאנס) במחיר הוגן וזמינות לכל, סטטיסטיקות האונס ירדו דרמטית. ככה שכולם ירוויחו מזה.
פמיניסטיות לא מצליחות לתת טענה לוגית שמחזיקה מים על איך זנות היא לא מוסרית.
אם הבחורה מעל גיל 18 ויש הסכמה, איפה הניצול?
נשגב מבינתי.
אם הבחורה מעל גיל 18 ויש הסכמה, איפה הניצול?
נשגב מבינתי.
היא לא תהיה. כי יהיה לה אבא שירביץ בה משמעת וחינוך לערכים שפויים.
אבל לגוף השאלה, איך זה רלוונטי? נניח הבת שלי תבחר להיות זונה. אני לא אחבב את זה בלשון המעטה אבל אחרי גיל 18 זו בחירה שלה . ותוכל להגיד את אותו דבר על המצב הנוכחי שבו הבת שלך אולי תפתח אונלי פאנס בעתיד. אין הבדל. אני פשוט חושב שזנות פיזית אמיתית יש לה אפקט יותר חיובי על החברה מאשר דיגיטלית.
רלוונטי, אתה צריך להבין איזה נזק זה עושה לנו כחברה מבחינה מוסרית וגם כמה זה מזיק לנפש של אותה אישה שבדרך כלל ממעמד כלכלי נמוך וחסרת אמצעים
כנל אונלי פאנס. אותו "נזק", אין הבדל
ואז? זו עדיין בחירה שלה. אף אחד לא מצמיד לה אקדח לרקה. מספיק עם ההתקרבנות של נשים היום. גם יש הרבה גברים שבאים ממעמד כלכלי נמוך ונאלצים לעבוד בזבל או בעבודות קשות מאוד עם שכר נמוך. זה לא הופך את זה למשהו לא מוסרי.
החיים לא תותים.
נזק? בדיוק להפך. מחקרים הוכיחו שלגליזציה של זנות מוריד את מקרי האונס של נשים ב30 אחוזים!!!